Sites Seveso et changement climatique : vers un nouveau paradigme de la gestion des risques industriels
- il y a 3 minutes
- 8 min de lecture
Les sites Seveso incarnent l’un des niveaux les plus avancés de la culture industrielle du risque. Ils tiennent leur nom des directives européennes adaoptées suite à la catastrophe de Seveso en 1976 pour prévenir et maîtriser les risques liés au stockage de substances dangereuses. Mais cette gestion des risques, historiquement construite autour d’aléas connus et de référentiels stabilisés, se heurte désormais à une difficulté nouvelle : comment piloter la sécurité et la continuité d’activité dans un climat qui évolue plus vite que les hypothèses de conception?
Le changement climatique impacte déjà les conditions d’exploitation des sites industriels (vagues de chaleur, sécheresses, pluies intenses, grêle, feux de forêt etc) et affecte les procédés, les bâtiments, les équipements et l’organisation opérationnelle. L’enjeu pour prévenir les risques d'accident, mais aussi assurer le bon fonctionnement et la compétitivité de sites industriels majeurs, est d'intégrer des aléas climatiques plus fréquents, plus intenses et parfois mal traduits dans les cadres d’analyse actuels.
Cet article revient sur les enseignements d’un échange entre Gaëlle Dussin, experte en sécurité industrielle chez France Chimie, Christophe Terrien, Responsable performance environnementale et enjeux climat à ArianeGroup et Thibault Laconde fondateur et CEO de Callendar, consacré à l’impact du changement climatique sur les sites industriels à risques.
Les évènements extrêmes qui révèlent les angles morts
Les événements climatiques jouent souvent un rôle de révélateur des risques. Ils ne créent pas toujours un accident majeur, mais ils montrent que certaines hypothèses de conception ou d’exploitation ne sont plus adaptées aux conditions réelles.
Le cas de Crosby aux États-Unis
Gaël Dussin cite l’exemple de l’usine de Crosby, au Texas, un site exploité par la société française Arkema et qui stockait des peroxydes organiques pour l’industrie des plastiques et matériaux. En 2017, lors de l'ouragan Harvey, le site est inondé. La montée des eaux met en défaut les systèmes de refroidissement de substances instables entrainant leur incendie. L’événement a montré que les systèmes redondants destinés à assurer le refroidissement n'étaient pas réellement indépendants car il pouvaient être mis en défaut par une inondation dépassant le niveau maximal envisagé.
Les sites ne peuvent plus seulement raisonner à partir des risques historiquement observés. Avec le changement climatique, ils peuvent être confrontés à des événements sans précédents.
La grêle de 2022 chez ArianeGroup
Christophe Terrien évoque pour sa part un épisode de grêle particulièrement intense survenu en Gironde en juin 2022. En quelques minutes, plusieurs dizaines de toitures ont été endommagées sur un site industriel classé Seveso. L’événement n’a pas déclenché d’accident majeur, mais il a entraîné un arrêt d’activité significatif et un retour à la normale complexe. Ce type d’épisode rappelle qu'un site peut rester dans les limites de la sécurité tout en subissant une désorganisation industrielle et économique majeure.
Suite à cet événement, ArianeGroup a engagé un recensement systématique des conséquences des événements météorologiques sur ses implantations : chaleur, fortes pluies, tempêtes, humidité, grêle. Cette approche a mis en évidence une accumulation de « signaux faibles » apparaissent rarement dans les indicateurs traditionnels, mais qui produisent des effets bien réels (dégradation d’équipements, baisses de rendement, interruptions ponctuelles, surcoûts de maintenance).
Ce retour d'expérience montre que l’adaptation peut se construire de manière progressive et très opérationnelle. La démarche s’est structurée autour de plusieurs étapes :
Établir un état des lieux des risques physiques sur l’ensemble des sites
Croiser les vulnérabilités industrielles avec les projections climatiques
Distinguer les enjeux propres aux installations existantes et aux nouveaux projets
intégrer progressivement les actions d’adaptation dans les investissements et les cycles de maintenance
L’entreprise a également développé ses propres matrices de criticité et ses propres méthodes d’exploitation des données climatiques. L’enjeu n’est pas de produire plus d’information, mais de produire une information directement utile à la décision.
L’adaptation au changement climatique devient efficace lorsqu’elle sort du registre du diagnostic isolé pour entrer dans les processus ordinaires de gestion du risque, de maintenance et d’investissement.
Pourquoi les sites Seveso sont particulièrement concernés
La France compte environ 1 300 établissements Seveso, dont près de 700 classés Seveso seuil haut. La chimie représente à elle seule environ 400 de ces installations. Ces sites sont présents sur l’ensemble du territoire, avec des concentrations historiques dans la vallée de la chimie autour de Lyon, les Hauts-de-France, la Normandie ou encore le bassin méditerranéen.
Leur exposition est d’autant plus importante qu’ils couvrent des activités très diverses : pétrochimie, chimie fine, pharmacie, explosifs, défense... Or ces secteurs combinent souvent plusieurs facteurs de sensibilité : procédés continus, équipements critiques, dépendances à l’eau ou à l’énergie, contraintes réglementaires fortes et temps de retour à la normale potentiellement longs.
En ce sens, les sites Seveso ne sont pas seulement concernés parce qu’ils sont dangereux. Ils le sont aussi parce qu’ils sont complexes, interdépendants et sensibles aux ruptures d’exploitation.
Des cadres de risque encore calibrés sur le climat d’hier
Aujourd’hui, la prise en compte des risques naturels, en particulier météorologiques, dans les études de danger repose encore largement sur des standards historiques : niveaux d’inondation fondés sur les événements passés, périodes de retour centennales, hypothèses de résistance au vent ou à la foudre... Cette logique a longtemps été pertinente mais elle repose implicitement sur l’idée que le climat reste globalement stable, ou du moins que le passé constitue une base fiable pour dimensionner l’avenir.
Pour certains aléas, comme les températures extrêmes ou les sécheresses, il est déjà clair que cette hypothèse n'est plus vérifiée.
Pour les industriels, le constat est difficile mais il a au moins un intérêt : replacer le climat au cœur de la gestion industrielle. Le sujet ne relève plus seulement de la RSE, ni d’une réflexion lointaine sur les transitions environnementales. Il entre progressivement dans le champ de la sûreté, de la maintenance, de la continuité d’activité et de l’investissement.
Le PNACC ouvre une nouvelle séquence
Les choses évoluent toutefois rapidement. Gaël Dussin rappelle que le Plan national d’adaptation au changement climatique donne une place importante aux risques technologiques et à leur évolution avec le changement climatique. La mesure 19 du PNACC prévoit notamment une évolution de la réglementation afin de mieux intégrer les projections climatiques futures dans l’analyse des risques.
Un rapport récent de l'IGEDD a introduit le concept d'"aléa raisonnablement prévisible". Derrière cette formule, l’idée est de ne plus fonder l’analyse uniquement sur les événements passés, mais aussi sur les connaissances scientifiques disponibles concernant le climat futur. Cette évolution pourrait marquer une rupture vers une logique d’anticipation.
Le vrai défi est désormais est de pourvoir transformer les projections climatiques en données utilisables dans le cadre d'une décision industrielle. Les données mises à disposition par les centres de recherches ne sont pas exploitables sans des traitements complexes et les indicateurs disponibles auprès des bases de données publiques, comme DRIAS ou Copernicus, correspondent rarement aux besoin industriels. Comme l'indique Christophe Terrien savoir qu’un territoire comptera davantage de jours au-dessus de 35°C n’indique pas automatiquement ce que cela signifie pour un compresseur, une toiture, un stockage sensible, une zone ATEX ou une organisation de maintenance.
Entre la donnée climat et la décision industrielle, il faut un travail de traduction. Ce travail suppose notamment de définir :
Les indicateurs réellement utiles pour le site
Les seuils critiques de fonctionnement
Les horizons temporels pertinents
Les niveaux de criticité associés
L’adaptation ne consiste pas seulement à collecter des projections. Elle suppose de relier ces projections aux standards utilisés dans l'industrie et à des vulnérabilités concrètes, site par site, installation par installation.
ChemAdapt : un outil pratique pensé comme une porte d’entrée vers l'adaptation
Pour accompagner les industriels, France Chimie a développé un guide méthodologique et un outil baptisé ChemAdapt. L’objectif est de fournir un premier niveau d’appui aux entreprises, avec :
Des données climatiques territorialisées ;
Une première évaluation des aléas futurs - chaleur, inondation, sécheresses ou feux de forêt ;
Un catalogue de mesures d’adaptation ;
Des recommandations concrètes adaptées aux risques identifiés et aux profil de l'utilisateur.
Gaëlle Dusin présente l’outil comme un moyen d’acculturation et de montée en compétence, particulièrement utile pour les structures qui débutent leur réflexion. Cependant aucun outil simplifié ne peut remplacer une démarche d’analyse approfondie pour les sites industriels les plus complexes. ChemAdapt vise à faciliter l’entrée dans le sujet, surtout pour les entreprises qui n’ont pas encore engagé de démarche structurée, mais ne remplace en aucun cas les études nécessaires, notamment pour la sureté des installations à risques.
Une maturité encore très inégale selon les acteurs
Les grands groupes dotés d’une culture du risque déjà robuste ont souvent commencé à structurer leur approche. D’autres acteurs restent à un stade de sensibilisation, parfois faute de temps, de ressources ou de méthode. Cette maturité variable dépend de plusieurs facteurs :
La taille de l’entreprise
Son niveau d’exposition
Son retour d’expérience face à des événements climatiques
Son degré de contrainte réglementaire
Sa capacité à mobiliser des compétences internes
L’enjeu des prochaines années sera donc autant technique qu’organisationnel : diffuser une culture commune de l’adaptation dans des environnements industriels très différents. Le rapprochement des données climatiques et des usages industriels et l'émergence de standard de qualité apparaissent comme deux étapes majeures.
Conclusion
Le changement climatique n’est plus un sujet environnemental périphérique pour les installations industrielles. Pour ces sites qui concentrent des enjeux de sureté et de compétitivité, il redevient un sujet central. Trois points ressortent particulièrement de cet échange :
1) Les impacts sont déjà là : même sans accident majeur, les événements météorologiques affectent déjà la performance, la maintenance et la continuité d’activité. L'expérience d'ArianeGroup montre que ces phénomènes peuvent facilement rester inaperçus jusqu'à ce qu'un événement majeur attire l'attention sur le problème.
2) Les référentiels doivent évoluer : aussi surprenant que cela puisse paraitre la plupart des projets industriels reposent encore sur une hypothèse de stabilité du climat mais raisonner uniquement à partir du climat passé est déjà insuffisant pour des actifs conçus pour durer plusieurs décennies. La priorité devrait aller aux nouveaux projets sur lesquels les marges de manœuvre sont beaucoup plus importantes.
3) L’adaptation doit entrer dans la gestion courante : l'adaptation au changement climatique n'est pas un nouveau sujet, elle est le prolongement ou l'évolution de pratiques de gestion des risques météorologiques qui existent déjà. Elle doit trouver sa place dans l’analyse des risques, à la conception, aux investissements et à l’exploitation.
"Le changement climatique doit s’intégrer dans la gestion générale des risques de l’entreprise" - Christophe Terrien, Responsable performance environnementale et enjeux climat chez ArianeGroup
La vraie question n’est donc plus de savoir si les sites seront affectés, mais à quelle vitesse ils sauront adapter leurs infrastructures, leurs procédures, leurs référentiels et leurs décisions d’investissement. Pour les sites Seveso, l’adaptation n’est plus une perspective de long terme. Elle devient une condition concrète de résilience, de sécurité et de continuité d’activité.
_________________________________________________________________________________
Pour aider les exploitants de sites Seveso à anticiper les risques climatiques, Callendar combine expertise scientifique, données climatiques et connaissance des enjeux industriels afin d’évaluer l’exposition des installations et d’identifier les vulnérabilités critiques. Cette approche permet de traduire les projections climatiques en décisions opérationnelles concrètes : sécurisation des équipements sensibles, renforcement des infrastructures ou intégration du risque climatique dans les investissements et la maintenance.
Vos installations sont-elles préparées aux conditions climatiques d’aujourd’hui et de demain ? Contactez-nous pour réaliser une évaluation climatique opérationnelle de vos sites et intégrer l’adaptation au cœur de votre stratégie de gestion des risques industriels.
